Telangana Reservation Battle, నిక సంస్థల ఎన్నికల్లో బ్యాక్వర్డ్ క్లాసెస్ (BC) కు 42 శాతం రిజర్వేషన్ ను అమలు చేయాలని తెలంగాణ తీసుకున్న నిర్ణయం యొక్క రాజకీయ, న్యాయ పరిణామాలపై దృష్టి ఇప్పుడు జాతీయ రాజధానిపై ఉంది…
తెలంగాణలో స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల్లో బ్యాక్వర్డ్ క్లాసెస్ (BC) కు 42 శాతం రిజర్వేషన్ ను అమలు చేయాలని తీసుకున్న నిర్ణయం యొక్క రాజకీయ, న్యాయ పరిణామాలపై దృష్టి ఇప్పుడు జాతీయ రాజధానిపై ఉంది. ఈ చర్యను సవాలు చేస్తూ సుప్రీం కోర్టు సోమవారం ఒక పిటిషన్ విచారణకు రంగం సిద్ధం చేసుకుంది.
Siricilla చెందిన వంగ గోపాల్ రెడ్డి ఈ పిటిషన్ ను అత్యున్నత న్యాయస్థానంలో దాఖలు చేశారు. సెప్టెంబర్ 26న GO No. 9 ద్వారా రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఈ నిర్ణయాన్ని ఔపచారికంగా ప్రకటించింది. ఈ చర్య సానుకూల చర్యల పరిమితులపై రాజ్యాంగ చర్చను రేకెత్తించింది.
ఈ వివాదానికి కేంద్రంలో సామాజిక-ఆర్థిక, విద్యా, ఉపాధి, రాజకీయ, కుల (SEEEPC) సర్వే ఉంది. ఈ సర్వే ప్రకారం తెలంగాణలో BCలు 56.33 శాతం జనాభా కలిగి ఉన్నారు. ఈ ఫలితాల ఆధారంగా, ఓ ఏకైక కమిషన్ స్థానిక సంస్థలలో 42 శాతం కోటాను సిఫారసు చేసింది. దీంతో ప్రభుత్వం ప్రస్తుత 23 శాతం నుండి BC ప్రాతినిధ్యాన్ని 42 శాతానికి పెంచింది.
Telangana Reservation Battle
అయితే, ఈ పెంపు మొత్తం రిజర్వేషన్ ను సుప్రీం కోర్టు గతంలో ఐతిహాసిక తీర్పులలో నిర్దేశించిన 50 శాతం పైకి నెట్టేసింది. సెప్టెంబర్ చివరిలో తెలంగాణ హైకోర్టు, రిజర్వేషన్ పెంపును మద్దతు ఇవ్వడానికి అవసరమైన రాజ్యాంగ సవరణ బిల్లులకు గవర్నర్, రాష్ట్రపతి నుండి ఇంకా ఆమోదం లభించకపోవడంతో GO No. 9 జారీ చేయడంపై అత్యవసరం ఉందా అని ప్రశ్నించింది. అలాగే, TG హైకోర్టు వద్ద ఒక ప్రత్యేక పిటిషన్ కూడా పెండింగ్ లో ఉంది.
అయినప్పటికీ, గ్రామీణ పాలనలో ప్రజాస్వామిక పనితీరును పునరుద్ధరించాల్సిన అవసరం ఉందని పేర్కొంటూ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలకు ముందే జీవోను అమలు చేసింది.
ప్రస్తుతం న్యాయ సవాళ్లు సుప్రీం కోర్టుకు చేరుకున్నాయి. పిటిషనర్ ప్రతిపాదించిన చర్య స్థాపించబడిన రాజ్యాంగ రక్షణలను ఉల్లంఘిస్తుందని, కోటాల అనియంత్రిత విస్తరణకు ప్రాతినిధ్యం ఇస్తుందని వాదించే అవకాశం ఉంది. ఈ విచారణ రిజర్వేషన్ జ్యూరిస్ ప్రూడెన్స్ యొక్క పరిమితులను, సానుకూల చర్యల విధానాలను ఆకారం చేయడంలో ప్రాయోగిక డేటా పాత్రను పరీక్షిస్తుంది.
తెలంగాణ ప్రభుత్వం ఇప్పటికే తన నిర్ణయాన్ని సమర్థించుకుంది. SEEEPC సర్వే 50 శాతం పైన కోటా పెంపునకు బలమైన, డేటా-ఆధారిత సమర్థనను అందిస్తుందని పేర్కొంది.
అధికారులు స్థానిక పాలన నిర్మాణాలలో ఇప్పటికీ తక్కువ ప్రాతినిధ్యం కలిగి ఉన్న BCలకు సమాన ప్రాతినిధ్యాన్ని నిర్ధారించడానికి కోటా విస్తరణ అత్యవసరమని వాదిస్తున్నారు. గ్రామీణ పరిపాలనలో ఎన్నికలు ఆలస్యం కావడం, సరిపడిన ప్రాతినిధ్యం లేకపోవడం కారణంగా పారాలైజ్ అయిందని ప్రభుత్వం కూడా పేర్కొంది.
చట్టపరంగా, రాష్ట్ర అసెంబ్లీ 2025 మార్చిలో విద్య, ఉపాధి, స్థానిక సంస్థలలో BC రిజర్వేషన్లను 42 శాతానికి పెంచడానికి బిల్లులను ఆమోదించింది. ఆగస్టులో, స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలకు మాత్రమే 50 శాతం పై క్యాప్ ను తొలగించడానికి అదనపు బిల్లులు ప్రవేశపెట్టారు. ఈ రెండు సెట్ల బిల్లులకు రాష్ట్రపతి ఆమోదం ఇంకా లభించలేదు. ఇది చట్టపరమైన, ప్రక్రియా సంక్లిష్టతకు దోహదం చేస్తోంది.
పాలక పార్టీ పోరాట స్థానం తీసుకుంది. కేంద్రం నుండి త్వరితగతిన ఆమోదం పొందాలని డిమాండ్ చేస్తూ, ప్రతిపక్ష శక్తులు సామాజిక న్యాయ సంస్కరణలను అడ్డుకుంటున్నాయని ఆరోపించింది. రాష్ట్ర బీజేపీ యూనిట్ రాష్ట్ర ప్రభుత్వంపై తీవ్రంగా మండిపడింది. ముస్లింలకు మతపరమైన రిజర్వేషన్లు ఇవ్వడానికి BC రిజర్వేషన్లను ఉపయోగిస్తున్నారని ఆరోపించింది.
ఢిల్లీలో న్యాయ పోరాటం సాగుతున్న సమయంలో, సుప్రీం కోర్టు విచారణ ఫలితం తెలంగాణకు మాత్రమే కాకుండా, ప్రస్తుత కుల జనాభా ఆధారంగా రిజర్వేషన్ విధానాలను తిరిగి సర్దుబాటు చేయాలని పరిగణనలో ఉన్న ఇతర రాష్ట్రాలకు కూడా దూరాగ్రాహ్య ప్రభావాలను కలిగి ఉంటుంది.
